Sugestão de textos

Textos para compreender melhor a Escola de Frankfurt

O primeiro, do professor Francisco Rüdiger, da PUC/RS, sobre a Escola de Frankfurt.

http://www.robertexto.com/archivo14/escola_frankfurt.htm

O segundo, uma pesquisa tendo como referencial teórico autores que integram ou que forma influenciados pela Escola de Frankfurt, indico: OLIVEIRA, Denis de; MAIA, Marta Maria. Revista Veja: o temor como mecanismo conservador na esfera pública.

http://www.martamaia.pro.br/jhistoria_veja.asp

Leia uma entrevista com Marcelo Gabbay sobre às críticas e a atualidade da Escola de Frankfurt. Na entrevista, Marcelo ao questionar o comportamento dos repórteres na abordagem dos fatos, deixa evidente a diferença de classe e a dimensão ideológica. Confira:

http://observatoriodamulher.org.br/site/index.php?option=com_content&task=view&id=844

Análise dos MCM pela Indústria Cultural

Como analisar os meios de comunicação atrelados a grandes empresas? Um caminho para introduzir a reflexão está no conceito de Indústria Cultural, que aparece pela primeira vez no primeiro capítulo do livro “Dialética do Esclarecimento”, de Theodor Adorno e Max Horkeimer. O conceito tem função de mostrar como os bens culturais são transformados em mercadorias. Nesse sentido, o conceito aproxima-se à noção de fetiche da mercadoria de Kal Marx. O que estaria no interior desta análise é a servidão da cultura aos ditames do mercado capitalistas. Enquanto no âmbito da arte, sua produção fica banalizada na função do entretenimento, na produção da informação estaria em questão a manutenção do status quo. A ideologia dominante teria esta função de organizar a realidade a manter a hierarquia social, ou seja, fazer com que a opinião de uma minoria passe a ser também a opinião da maioria.

Seguindo este princípio, os grandes meios de comunicação tem um importante papel no Estado Moderno (ou burguês), de moldar a opinião da maioria. Uma boa forma de observar este trabalho silencioso (sendo que o sentido ideológica fica oculto na mensagem) é perceber o tom depreciativo às políticas que não são destinadas à manutenção das forças dominantes. Quantas vezes são agregados outros sentidos a determinados fatos? Como na proposta da Fenaj de criação do Conselho Federal de Jornalismo, em 2006, quando as grandes empresas de comunicação associaram este projeto ao governo federal e a práticas de estados totalitários, como o nazismo e o fascismo. No âmbito do entretenimento é comum o povo latino fazer o serviço sujo.

Conceitos como Indústria Cultural, ideologia, fetiche, alienação e reificação são importantes para estabelecer uma crítica à sociedade capitalista.

Um texto que camufla a realidade

Uma análise elaborada a partir da leitura da Revista Época (2 de agosto de 2010), sobre as eleições presidenciais de 2010, permite avaliar um suposto posicionamento a favor do candidato José Serra (PSDB), enquanto as candidatas Dilma Rousseff (PT) e Marina Silva (PV) não ganharam o equivalente destaque.

No texto O Sujeito (Extra) Ordinário, os autores Coutinho, Xavier e Furtado fazem referência ao livro República de Platão, e uma analogia sobre o que é realidade e o que é representação dessa realidade. Ou seja, um filme sobre uma vida não é uma vida, assim como a pintura de uma cama não é uma cama. Por mais realista que seja a pintura, a intermediação da subjetividade do artista (pintor) está sempre presente. O artista fez a pintura do que viu ou do que imaginou?

Essa relação pode ser feita com a reportagem Cara a cara pela primeira vez. De um total de 132 páginas, a revista Época dedicou apenas três para as eleições presidenciais. Percebe-se uma exaltação dos pontos positivos de Serra, como suas experiências em debates que servirão de base para o tucano e como está preparado para enfrentar os outros candidatos. “Enquanto Dilma é uma estreante em debates, Serra é veterano”, diz a revista em um de seus parágrafos.

Em relação à Dilma, entretanto, o foco está no que ela deve mudar durante a campanha, e suas possíveis falhas como candidata. De modo implícito, a revista utiliza a adjetivação como: enfadonha, “tecnicista” e agressiva, por exemplo. Já no que diz respeito à Marina, há um posicionamento mais neutro, com poucas palavras sobre o que deve mudar para melhorar suas estratégias e quebrar a polarização entre PT e PSDB. Mas ainda assim, é notório a abordagem voltada ao negativo quando há referência sobre suas contradições diante do público e sobre sua convicção religiosa, por exemplo (informação desnecessária e sem menção para os outros candidatos).

Como diz no texto O Sujeito (Extra) Ordinário, o personagem é uma simplificação, uma concentração de ações e palavras que o define no interesse da narrativa. O que se percebe na reportagem é um recorte de momentos vividos pelos candidatos, que são verdadeiros, mas que não se limitam exclusivamente a isso. Há uma tentativa de construir uma imagem voltada aos interesses editoriais, que não representam, necessariamente, os interesses da sociedade. Quanto mais elaborada a linguagem mais aumenta-se a subjetividade e, no caso da revista, existe uma mesclagem de conteúdo que camufla o posicionamento da Época à favor de Serra. Por meio da escolha de palavras (ressaltando pontos pós Serra e falhas das mulheres) e de um box que fala dos três candidatos, a revista tenta passar uma imagem isenta, mas que num olhar mais crítico mostra a sua preferência.

Governo catarinense: uma análise necessária

O que são os dados de uma pesquisa sem uma leitura crítica e analítica? E o que é a pesquisa sem um método? Estes são os principais questionamentos cabíveis quanto à cobertura da pesquisa eleitoral do ano de 2010 para o governo de Santa Catarina na edição do dia 8 de agosto do Diário Catarinense. O foco desta análise concentra-se na matéria intitulada “Ângela na liderança de SC” e na coluna do jornalista Moacir Pereira – um dos principais analistas políticos do estado.

A página dez da editoria de Política traz a primeira pesquisa Ibope sobre as intenções de voto do governo do Estado em Santa Catarina. A matéria apresenta um gráfico em que coloca em ordem decrescente os oito candidatos – Ângela Amin (PP), Raimundo Colombo (DEM), Ideli Salvatti (PT), Amadeu Hercílio da Luz (PCB), José Carmelito Smieguel (PMN), Gilmar Salgado (PSTU), Valmir Martins (PSOL) e Rogério Novaes (PV) – à cadeira do executivo catarinense, além de mostrar os índices de rejeição e três possíveis cenários para o segundo turno das eleições 2010. Já na página 3, o colunista Moacir Pereira comenta a pesquisa e apresenta os públicos que seguem os candidatos.

Mas como apresentar a pesquisa de forma mais próxima da realidade? Um dos caminhos seria mostrar a metodológica usa, uma vez que o leitor só consegue fazer uma análise precisa dos números dos gráficos se o método for revelado. Senão, fica evidenciada que a pesquisa não é tão real quanto deveria ser, ou seja, não é o reflexo da realidade. O resultado da pesquisa depende, em certa medida, da metodologia aplicada.

Isso não aconteceu na pesquisa apresentada na edição de 8 de agosto, uma vez que a matéria limitou-se em relatar os dados mostrados no gráfico. Uma reportagem que revela a metodologia utilizada, consegue fazer com que o leitor aprenda e apreenda de maneira mais significativa os dados, uma vez que desta maneira se alcançaria o processo educativo e esclarecedor.

No caso da referida edição, pesquisa realizada entre os dias 3 e 5 de agosto de 2010, foram entrevistados 812 eleitores. Esse número é um recorte da realidade e serve apenas como um termômetro sobre as intenções de voto do eleitorado. Não se pode afirmar que os índices apresentados refletem a realidade.

Texto: Camila Purim | Mayara Gutjahr | Rafael Huppes Piacini | Samir Ruzza

Carta Capital: uma revista que assume posição

No editorial da revista Carta Capital, de 11 de agosto, escrito pelo jornalista Nino Carta, há um posicionamento em favor da candidatura da candidata do PT, Dilma Rousseff. Ao mesmo temo tempo, há uma tendência antitucana. No editorial, Carta faz críticas severas a José Serra (PSDB), colocando em dúvida a conduta do candidato à presidência. “Não sei que gênero de climas pretende atingir a campanha de José Serra, aliás, não entendi até hoje quais são as suas diretrizes, porque às vezes parece-me ter perdido a bússola”, comenta.

Nas matérias envolvendo o candidato Serra, a revista trouxe fontes oficiais, que apresentaram argumentos negativos sobre a sua atuação politica, não mantendo assim uma imparcialidade em relação às eleições 2010.

A revista se posiciona

“Clareza – expusemos a nossa preferência na certeza de servir ao leitor”. Em várias partes da revista, seja no editorial, grande reportagem ou coluna, Carta Capital defende o voto na indicação de Lula. O tom de ironia permeia diversos parágrafos, quando é citado por exemplo o resultado das pesquisas Datafolha, ou sobre a expectativa da opção, em Dilma, barrar em sua “inexperiência” eleitoral.

A revista também deixou implícito, nas entre linhas, que mais do que apoiar Dilma, eles defendem a candidata de Lula. O presidente sempre é citado como tripé da candidatura com números crescentes da presidenciável do PT. Para alguns soa como uma imparcialidade desconforme com as bases do jornalismo, para ouros a decisão de deixar claro é não confundir o eleitor com um discurso hipócrita travestido de jornalismo.

Texto: Carla Superti | Carla Milani | Jamile Tonini | Paula Casagrande Garcia

Jornalismo tendencioso

O jornal A Folha de São Paulo, das edições do final de semana de 07 e 08 de agosto de 2010, enfatizou o debate político entre os candidatos a Presidente que ocorreu na sexta-feira (06) e seus desdobramentos. Em nossa análise, as matérias e artigos abordam principalmente os candidatos José Serra (PSDB) e Dilma Roussef (PT) com maior destaque em relação aos demais – Marina Silva (PV) e Plínio Arruda (PSOL) – que aparecem como coadjuvantes e indignos de serem levados a sério. Além disso, o jornal os ironiza por não representarem ameaças na “grande” campanha, que seria a eterna disputa entre PT e PSDB.

Em uma breve análise semântica do conteúdo publicado pelo jornal, como exemplo “De resto, sobra o rosário de cifras já disseminado pelo PT na internet.”, reforçam o posicionamento da Folha de São Paulo na eleição nacional. Para uma leitor preso à interpretação de um único veículo de comunicação, ou mesmo para aqueles que costumam obter informações em mídias que têm um mesmo posicionamento sobre os fatos, vão construir uma ideia que se assemelhará à sombras, como na ilustração de Platão, na alegoria da caverna.

As imagens utilizadas também podem ser consideradas tendenciosas, já que há fotos do presidente Lula em situações insólitas (abraçando o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso ou em pose descontraída) com o sentido de denegrir o Governo. O jornal ainda recrimina a ideia de que a oposição ao Governo Lula está moderada e sugere que os partidos contrários ao atual governante deveriam ser mais incisivos em seus argumentos.

Na cobertura dos debates, a Folha afirma que Dilma distorceu números e fabricou dados, ocupando a primeira posição no “mentirômetro” elaborado pelo jornal; ou seja, o Partidos dos Trabalhadores foi representado como uma entidade desonesta e mentirosa. Já o candidato José Serra aparece como fraco, com propostas dignas de um governante municipal e sem capacidade para ser presidente.

A Folha, como sendo o principal jornal impresso brasileiro (o mais antigo e mais lido do país), passa a idéia de credibilidade como se publicasse apenas um espelho da realidade. O grande erro do veículo está em não deixar claro ao leitor a posição ideológica contra o Governo e contra sua candidata a sucessão presidencial.

Texto: Joana Gall | Sílvia Mendes | Taísa Szabatura | Tamara Belizario

Mas afinal, o que é verdade?

Mas afinal, o que é verdade? Quem define o que é verdade? Parte do diálogo entre Sócrates e Glauco, no livro A república, de Platão – página 389 – apresenta uma ideia do que seria realidade (representação) e imitação (representação da representação) e como as pessoas pouco informadas podem ser influenciadas por opiniões distorcidas. O debate lembra também a alegoria da caverna de Platão, para ilustrar que nossas realidades, muitas vezes, não passam de sombra, ou de representações construídas a partir de outras representações. O debate de Platão ajuda a pensar sobre a construção de nossas ideias sobre os acontecimentos pautados, quase sempre, pelos processos de mediação.

Hoje, as formas de representação intensificaram demasiadamente. Os meios de comunicação de massa (que se intensificaram a partir do século 19), como sendo formadores de opinião, passam a ideia de que se responsabilizam em divulgar a verdade a serviço da sociedade. Entretanto, a imparcialidade é um mito, e a partir do momento em que um ser humano observa e repassa uma informação, ela será transmitida a partir dos olhos daquela pessoa ou instituição. Nesse processo há sempre intenções que não ficam ocultas na mensagem.

A tendência é de que público adote como verdade o que lê nos veículos de credibilidade, mas é preciso questionar e duvidar. Quando estamos diante de imagem mais realista, como, por exemplo em documentário ou mesmo nos telejornais, esse efeito de verdade se intensifica mais ainda. Jorge Furtado, no texto O sujeito extraordinário, parte da discussão de Platão para pensar o realismo nas imagens. Segundo ele, teríamos que pensar numa terceira cópia (Platão fala da primeira e segunda) é da evolução das técnicas de comunicação que faz com que imagens se tornem cada vez mais reais. A aparência idêntica ao objeto e em movimento tem o poder de substituir o objeto real e, portanto, dar valor real a ele. É isso que acontece com a notícia. O poder de a mensagem na TV se passar como verdadeira para o telespectador seria muito maior do que em outras formas de representação.

Essa discussão nos ajuda a refletir a representações que a mídia tem feito sobre as eleições. No jornal Diário do Litoral – DIARINHO – dos dias 7 e 8 de agosto de 2010, podemos citar como exemplo a coluna de Júlio César (JC).

Num dos tópicos, JC fala sobre a possível desapropriação de uma área pelo governo de Jandir Bellini (PP), mas ele não cita a fonte da onde recebeu a informação, apenas dá a entender que foi por terceiros sem mencionar nomes. Isso acaba deixando a notícia vaga e sem credibilidade, afinal, ele não prova sua veracidade. Mas ela poderá ser tomada como tal por quem a lê, o que pode gerar uma ideia errada sobre o assunto.

Em vários outros casos, como o trecho “Teve quem mordesse a língua em Piçarras por conta do início das obras de urbanização (...) segundo os sacrossantos do paço” JC não deixa claro quem é o sujeito da ação e nem quem foi a pessoa que passou a informação, o que deixa uma sensação de dúvida no leitor que não consegue identificar se a notícia é verídica na sua essência.

Por fim, o comunicador tem a responsabilidade de informar e esclarecer a sociedade sobre os fatos relevantes para o seu desenvolvimento e, para tanto, deve carregar consigo a ética e a verdade em qualquer situação.

Texto: Ariana Russi Deschamps | Jamila Araújo da Silva | Mariana Reibnitz Vieira | Paola Donner